Revisión y análisis sobre la efectividad del modelo multidisciplinario para la atención de la diabetes.
DOI:
https://doi.org/10.19136/hs.a18n3.3300Resumen
Objetivo: Describir la efectividad del modelo multidisciplinario de atención en el tratamiento de personas con Diabetes tipo II.
Materiales y Métodos: Con base a una búsqueda literaria usando el buscador google académico por la facilidad en su uso se buscaron estudios que involucraran el tema de interés modelos multidisciplinarios en el tratamiento de la Diabetes. Se realizó una síntesis narrativa que fue realizada de los estudios encontrados que consistió en un resumen de cada estudio que incluyó el país del estudio, descripción de la metodología, el tamaño de la muestra, y una sinopsis de los resultados.
Resultados: Los estudios analizados se clasificaron de acuerdo a su puntaje en las categorías: cambios de marcadores bioquímicos, prevención y reducción de eventos adversos y análisis costo-efectividad. En todas las categorías de análisis las evidencias fueron ampliamente favorables en pacientes con manejo multidisciplinario.
Conclusiones: La atención grupal multidisciplinaria en pacientes con diabetes tiene ventajas relevantes respecto a la atención puramente biomédica. Ofrece el apoyo emocional y social de personas con experiencias similares y sirve como modelo de mayor resolución del problema a pacientes en circunstancias parecidas, favoreciendo la capacidad de lograr metas del manejo de la diabetes.
Palabras clave: Equipo de atención al paciente; Diabetes Mellitus Tipo 2; Evalución Costo-Efectividad.
Descargas
Referencias
Marín C, Arcia N, Menéndez J, Alfonso JC, León Díaz EM, Guevara A. Enfermedades crónicas y limitación funcional en adultos mayores: estudio comparativo en siete ciudades de América Latina y el Caribe. Rev Panam Salud Pública. 2007;17(5–6):353–61.
Organización Mundial de la Salud. Informe Mundial Sobre La Diabetes. Resumen de orientación [Internet]. 2016;4. Available from: https://www.who.int/diabetes/global-report/es/
Rivera JA, Barquera S, Gonzalez-Cossio T, Olaiz G, Sepulveda J. Nutrition transition in Mexico and in other Latin American countries. Nutr Rev 2004;62(7 Pt 2):S149-S157.
56. Smith S, Bury G, O’Leary M, Shannon W, Tynan A, Staines A, et al. The North Dublin randomized controlled trial of structured diabetes shared care. Fam Prac 2004;21:39-46.
Landon B, Hicks LRS, O’Malley AJ, Lieu T, Keegan T, Mc Neil BJ, et al. Improving the management of chronic disease at community health centers. N Engl J Med 2007;356:921-934.
Renders CM, Valk GD, Griffin S, Wagner EH, van Eijk JThM, Assendelft WJJ. Interventions to improve the management of diabetes mellitus in primary care, outpatient and community settings. Cochrane Database of Systematic Reviews 2000; Issue 4. Art No. CD001481.
Salud México S de. Norma Oficial Mexicana NOM-015-SSA2 2010 Para la prevención, tratamiento y control de la Diabetes. D Of la Fed [Internet]. 2010;2:40. Available from: www.ssa.gob.mx
Glasgow RE, Strycker LA. Preventive care practices for diabetes management in two primary care samples. Am J. Prev Med 2000; 19:9-14.
Peters AL, Legorreta AP, Ossorio RC, Davidson MB. Quality of outpatient care provided to diabetic patients. A health maintanance organization experience. Diabetes Care 1996; 19:601-6
Secretaría de Salud. Manual de Implementación UNEMES Enfermedades Crónicas: Sobrepeso, Riesgo Cardiovascular y Diabetes, 2ª edición. Disponible en: http://www.cenaprece.salud.gob.mx/programas/interior/adulto/descargas/pdf/ManualImplementacionUNEME_ECsobrepeso_RCV_DM.pdf.
Klonoff DC, Schwartz DM. An economic analysis of interventions for diabetes. Diabetes Care 1996;19:601-06.
Gozzoli V, Palmer AJ, Brandt A, Spinas GA. Economic and clinical impact of alternative disease management strategies for secondary prevention in type 2 diabetes in the Swiss setting. Swiss Med Wkly. 2001;131(21–22):303–10.
Villarreal-Ríos E, Vargas-Daza ER, Martínez-González L, Galicia-Rodríguez L, Ramos-Arteaga I. Coste-efectividad de la atención del paciente con diabetes mellitus tipo II manejado por el médico familiar versus estrategia educativa. Rev Clínica Med Fam. 2014;6(3):123–30.
Hull S, Chowdhury TA, Mathur R, Robson J. Improving outcomes for patients with type 2 diabetes using general practice networks: A quality improvement project in east London. BMJ Qual Saf. 2014;23(2):171–6.
Atenco SM, Lerdo T De. Programa de atención multidisciplinario para el tratamiento de pacientes con diabetes en el primer nivel de atención. 2016;18–23.
Orjuela A, Ellis E, Ocampo D. Impacto de un programa personalizado de educación en pacientes diabeticos tipo 2. Acta Medica Colombiana. 2014; 39(3):258-263
Buggy A, Moore Z. The impact of the multidisciplinary team in the management of individuals with diabetic foot ulcers: a systematic review. Journal of Wound Care.2017.26(6), 324–339.
Jimenez A, Aguilar A, Rojas R, Hernandez M. Type 2 diabetes and frecuency of prevention and control measures. Salud Pública Mex. 2013; 55(2):137-143.
González C, López R, Campuzano C, González E. The status of diabetes care in Mexican population: are we making a difference? results of the National Health and Nutrition Survey 2006. Salud Publica Mex. 2010;52(1):36-43.
Fanghänel G, Sánchez L, Chiquete E, De la Luz Castro J, Escalante A. Multicenter international registry to evaluate the clinical practice delivered to patients with type 2 diabetes mellitus: a sub-analysis of the experience in Mexico. Gac Med Mex. 2011; 147:226-33.
Clarke P, et al. A model to estimate the lifetime health outcome of patients with Type 2 diabetes: the United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS) Outcomes Model (UKPDS no. 68). Diabetologia 2008; 47(10): 1747-59.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 HORIZONTE SANITARIO
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
