Política antiplagio y uso de IA
La revista Horizonte Sanitario mantiene un firme compromiso con la integridad científica y el rigor académico, adhiriéndose estrictamente al Código de Conducta del Committee on Publication Ethics (COPE). Para garantizar la transparencia y la calidad de los manuscritos relacionados con las ciencias de la Salud Pública y la Administración Sanitaria, se establecen los siguientes lineamientos sobre originalidad, prevención de plagio y el uso ético de herramientas de Inteligencia Artificial (IA).
Verificación de originalidad y antiplagio
Para prevenir el plagio y asegurar que los trabajos sean genuinos, todos los artículos recibidos son sometidos a un riguroso filtro de revisión técnica antes de iniciar el proceso de evaluación por pares.
- Herramienta de detección: Se emplea el programa iThenticate para examinar la totalidad de los artículos enviados.
- Índice de similitud: El índice máximo de similitud permitido para que un manuscrito continúe en el proceso editorial es del 3%.
- Los autores deben declarar formalmente desde el momento del envío que su manuscrito es original, que no ha sido publicado previamente (ni en formato impreso ni electrónico) y que no está bajo revisión simultánea en otra revista.
Conductas inadecuadas y sanciones
El Comité Editorial considera las siguientes prácticas como faltas éticas graves, las cuales son motivo de rechazo inmediato del manuscrito o del retiro de artículos ya publicados:
- Copiado de párrafos o fragmentos (sin importar su extensión) sin el uso adecuado de comillas y su respectiva citación, ya sea de otros autores o de trabajos propios (autoplagio).
- Fabricación total o parcial de datos ficticios.
- Falsificación o manipulación de datos y conclusiones extraídas de otras investigaciones.
- Declaración falsa de autoría o coautoría al no cumplir con los criterios establecidos por el ICMJE.
- Envío simultáneo a múltiples revistas o publicación duplicada.
Procedimiento de investigación: Si el equipo editorial detecta estas prácticas, o si algún lector notifica sospechas de mala conducta, el editor investigará a fondo el caso y solicitará una explicación formal a los autores. Toda violación será investigada siguiendo los lineamientos de COPE. De comprobarse la falta, se interrumpirá el proceso editorial o se procederá a la retracción del artículo si ya hubiese sido publicado, informando debidamente a todas las partes involucradas.
Uso de Inteligencia Artificial (IA)
El uso de herramientas de Inteligencia Artificial es evaluado mediante umbrales técnicos para diferenciar entre la asistencia mecánica legítima y la generación automatizada de contenido intelectual.
Umbrales técnicos de revisión:
- Menos del 15% (Riesgo Bajo): Se acepta generalmente sin escrutinio adicional, ya que suele asociarse al uso de herramientas legítimas para la corrección de ortografía, estilo o gramática (como Grammarly).
- Entre 15% y 30% (Zona Gris): En este rango, el editor exigirá una revisión manual exhaustiva o solicitará a los autores una aclaración detallada sobre su proceso de redacción y autoría.
- Más del 30% - 40% (Riesgo Alto): Detona alertas automáticas de sospecha de mala conducta. El manuscrito será devuelto inmediatamente para su reformulación o rechazado de forma definitiva ante la sospecha de generación automática de ideas.
Usos permitidos de la IA (Con declaración obligatoria): La IA puede utilizarse libremente como asistencia de soporte, siempre y cuando los autores lo declaren de manera explícita. Estos usos incluyen:
- Asistencia lingüística: Corrección gramatical, mejora de la legibilidad y traducción de textos.
- Estructuración: Lluvia de ideas inicial, esquematización del artículo y optimización de su estructura.
- Formato: Asistencia en la visualización gráfica o en el formateo de referencias bibliográficas.
Usos estrictamente prohibidos (Cero tolerancia): Ninguna cantidad de uso es aceptable si infringe los pilares de la integridad científica:
- Autoría de la IA: Las inteligencias artificiales carecen de personalidad jurídica. Siguiendo las pautas de COPE, ninguna IA puede ser firmante ni ser listada como coautora de un manuscrito.
- Generación de contenido medular: Queda estrictamente prohibido usar IA para redactar discusiones críticas, plantear hipótesis, crear conclusiones abstractas o realizar análisis de resultados originales.
- Fabricación de datos: Es inaceptable el uso de modelos generativos para simular imágenes científicas o inventar datos experimentales.
- Citas falsas o "alucinaciones": La inclusión de referencias bibliográficas inexistentes o alteradas generadas por IA es motivo de rechazo
