Concordancia entre histeroscopía e histopatología en pacientes con sangrado uterino anormal
DOI:
https://doi.org/10.19136/hs.a18n1.2259Resumen
Objetivo: Determinar la concordancia entre la histeroscopia e histopatología en pacientes con sangrado uterino anormal (SUA). Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y transversal de 36 pacientes con diagnóstico de SUA con realización de histeroscopia y biopsia endometrial en la clínica de mínima invasión. Resultados: La edad media fue de 39.1 años con un IMC medio de 33.3 kg/m2, la menarca media fue de 12.1 años, reportando pacientes núbiles pero en su mayoría mujeres multíparas con una media de 2.67 gestas. El patrón menstrual se reportó como frecuente 63.9% (n=23), regular 75% (n=27), prolongado 61.1% (n=22) y aumentado en volumen 80.6% (n=29). Se obtuvo un valor de 0.709 con una p= 0.000, representando una fuerza de concordancia buena. Con alto porcentaje para identificar hiperplasia endometrial de bajo riesgo con 90% (n=9/10) y para descartar patología estructural al identificar tejido endometrial normal con 88.2% (n=15/17). Conclusiones: Se observó de acuerdo con el coeficiente de kappa una fuerza de concordancia buena entre la histeroscopia e hiperplasia endometrial.Descargas
Referencias
Munro MG, Critchley HOD, Fraser IS. La clasificación FIGO de causas de sangrado uterino anormal en los años reproductivos (Internet). Revista del Climaterio 2011;15(85):9-17. Disponible en http://sogineu.com/wp/wp-content/uploads/2014/07/Sangrado-Uterino-Anormal-nueva-clasificacion-FIGO-2011-Español.pdf
Bouzari Z, Yazdani S, Esmailzadeh S, Shahhoseini R, Fazli A, et al. Hysteroscopy vs transvaginal ultrasonography in the diagnosis of endometrial lesions (Internet). Caspian J Reprod Med, 2016;2(1):21-26. Disponible en http://caspjrm.ir/article-1-87-en.pdf
Moreno-Cid M, García-Suelto, Pascual-Pedreño A, Cabrera-Guerra Y, Rodríguez-Rodríguez E, et al. Validez de la histeroscopia y de la biospia endometrial en el diagnóstico diferencial de las hiperplasias (Internet). Prog Obstet Ginecol. 2009;52(7):378-385. DOI: 10.1016/S0304-5013(09)71807-2
Dimitriu G, Abdelazim I. Saline infusion sonography compared to hysteroscopy for uterine cavity evaluation in abnormal uterine bleeding (Internet). International archives obstetrics and gynecology, 2016;1:24-31. DOI: 10.4103/0256-4947.83213
Edwin R, Vyas R, Shah S, Makwana S. Evaluation of abnormal uterine bleeding: role of diagnostic hysteroscopy and its correlation with histopathology (Internet). Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol 2014;3(4):1082-1086. DOI: 10.5455/2320-1770.ijrcog20141240
Moawad N, Santamaria E, Johnson M, Shuster J. Cost-Effectiveness of Office Hysteroscopy for Abnormal Uterine Bleeding. Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons (Internet). July–Sept 2014;18(3): 1-5. DOI: 10.4293/JSLS.2014.00393
Mencaglia L, Cavalcanti-Albuquerque-Neto L, Arias-Álvarez A. Manual of hysteroscopy diagnostic, operative and office hysteroscopy (Internet). Tuttiglen, Germany:Endo:Press;2013. Disponible en: https://www.websurg.com/exports/winners/pdf/WeBSurg_Winners_42_1.pdf
Singh S, Taneja B, Singh P, Ahlawat R. Role of diagnostic hysteroscopy in abnormal uterine bleeding (Internet). Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2014;3(3):544-551. DOI: 10.5455/2320-1770.ijrcog20140918
Jain M, Chakraborty S. Evaluation of abnormal uterine bleeding with transvaginal sonography (Internet). Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol, 2017;6(7):2794-2799. DOI: 10.18203/2320-1770.ijrcog20172556
Garuti G, Cellani F , Garzia D , Colonnelli M , Luerti M. Accuracy of hysteroscopic diagnosis of endometrial hiperplasia: a retrospective study of 323 patients (Internet). J Minim Invasive Gynecol. 2005;12:247.253. DOI: 10.1016/j.jmig.2005.03.006
Publicado
Número
Sección
Cómo citar
